Ανάθεση Δικαστικής Συμπαράστασης στην "Κλίμακα"

Πριν λίγες ημέρες κοινοποιήθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών, μια εξαιρετικά σημαντική απόφαση σε υπόθεση δικαστικής συμπαράστασης. Με την απόφαση αυτή, ανατέθηκε η δικαστική συμπαραστάτη του ψυχικά πάσχοντος προσώπου στο ΝΠΙΔ (Αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία "Κλίμακα") που το φιλοξενεί.

Ο 36χρονος, στον οποίο και αναφέρεται η απόφαση, διαμένει από το 2004 σε Μονάδα Ψυχοκοινωνικής Αποκατάστασης του φορέα. Δικαστικός του συμπαραστάτης είχε ορισθεί από το 2005 ο αδελφός του (απόφαση που κοινοποιήθηκε στη μονάδα το 2011, έξι χρόνια μετά...) ενώ το εποπτικό συμβούλιο αποτελούσαν οι δύο αδελφές και ο πατέρας του ενοίκου (ο οποίος απεβίωσε πριν τέσσερα χρόνια).

Δεδομένης της πλήρους αποστασιοποίησης του αδελφού κυρίως μετά το θάνατο του πατέρα, οι αδελφές θέλησαν -ξαφνικά- να αναλάβουν καθήκοντα δικαστικού συμπαραστάτη, φυσικά όσον αφορά μόνο στη διαχείριση των οικονομικών και όχι στη φροντίδα ή στο σύνολο των αναγκών του ενοίκου. Τους εξηγήθηκε ότι κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό υπό το ρόλο που διατηρούν (ως μέλη του εποπτικού συμβουλίου) επομένως στράφηκαν προς την κατεύθυνση αντικατάστασης του δικαστικού συμπαραστάτη...

Στο μεσοδιάστημα μάλιστα, πριν τη νομική διαδικασία, προέβησαν σε αναλήψεις από τον τραπεζικό λογαριασμό που κατατίθεται η μηνιαία σύνταξη του ενοίκου, οι οποίες μέχρι και σήμερα υπερβαίνουν τις 22.000 ευρώ. Τα χρήματα αυτά είχαν συγκεντρωθεί μέσω της μηνιαίας καταβολής της σύνταξης του ενοίκου, κατά τα έτη παραμονής του στη μονάδα, με σκοπό να μπορεί να καλυφθεί ενδεχόμενη έκτακτη ή άλλη προσωπική του ανάγκη.
Λαμβάνοντας γνώση της στυγνής αυτής οικονομικής εκμετάλλευσης και της καταπάτησης βασικών δικαιωμάτων του ενοίκου, θεωρήθηκε σκόπιμο από το φορέα να κινηθεί νομικά, με άξονα την προάσπιση των συμφερόντων του συγκεκριμένου προσώπου. Φυσικά, πρωτίστως συγκεντρώθηκαν όλα εκείνα τα έγγραφα (κοινωνικές εκθέσεις, ιατρικές γνωματεύσεις, παραστατικά δαπανών, ετήσιοι πίνακες επισκεψιμότητας συγγενών κ.α.) που πιστοποιούσαν τις θέσεις του φορέα σχετικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Κατ'αυτόν τον τρόπο, κατατέθηκαν δύο αιτήσεις στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών, με σκοπό την αντικατάσταση του δικαστικού συμπαραστάτη.
Όπως αναφέρεται και στο blog για τα Δικαιώματα των Ψυχικά Πασχόντων http://mentalhealth-law.blogspot.com , η πρώτη αίτηση κατατέθηκε απευθείας στη γραμματεία του δικαστηρίου από τους συγγενείς (αδελφές και σύζυγοι αυτών) του συμπαραστατουμένου. Με την αίτησή τους ζητούσαν να οριστεί δικαστικός συμπαραστάτης  μία από τις αδελφές του ενοίκου.

Η δεύτερη αίτηση κατατέθηκε στο δικαστήριο μέσω του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πατρών από την "Κλίμακα". Με την αίτηση αυτή, ο φορέας ζητούσε να οριστεί ο ίδιος δικαστικός συμπαραστάτης, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις.

Μοναδικό κοινό σημείο των αιτήσεων ήταν η αναγκαιότητα αντικατάστασης του δικαστικού συμπαραστάτη, αφού ο ορισθείς δικαστικός συμπαραστάτης, αδελφός του συμπαραστατουμένου, ήταν παντελώς αδιάφορος. Η κάθε αίτηση, όμως, απέβλεπε σε διαφορετικό σκοπό... 

Η πρώτη αποσκοπούσε να "νομιμοποιήσει", με την απόφαση που θα εξέδιδε το δικαστήριο, τις παράνομες αναλήψεις των αιτούντων συγγενών απ' τον τραπεζικό λογαριασμό του συμπαραστατουμένου.

Η δεύτερη αίτηση, η οποία να σημειωθεί κοινοποιήθηκε εκ του περισσού τόσο στη Δ/νση Ψυχικής Υγείας του ΥΥΚΑ, όσο και στην Ειδική Επιτροπή Προστασίας των Δικαιωμάτων Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές, απέβλεπε προφανώς, στο να προασπίσει τα δικαιώματα του συμπαραστατουμένου.

Οι αιτήσεις συνεκδικάστηκαν και τελικά η προσπάθεια της "Κλίμακα" δικαιώθηκε...

"Δεν θα σταθώ στην απίστευτη θρασύτητα, που επέδειξαν οι συγγενείς κατά τη διάρκεια της δίκης, αντιλαμβανόμενοι πως ελλόχευε ο κίνδυνος να χάσουν το συμπληρωματικό τους "έσοδο". Στις περιπτώσεις αυτές οι συμπεριφορές ορισμένων συγγενών είναι, πλέον, σύνηθες φαινόμενο και στερεότυπη επανάληψη.

Δυστυχώς, όταν προκύπτουν τέτοιου είδους οικονομικά θέματα, το συγγενικό ενδιαφέρον προς τον πάσχοντα δεν θα πρέπει να θεωρείται δεδομένο"... όπως εύστοχα αναφέρει ο νομικός σύμβουλος του φορέα, κ. Γιάννης Αλεξάκης.